3名不法分子冒充检察院、纪检委干部，抓走河南省南阳市淅川县一副镇长，令其交代自己的腐败问题，副镇长写了十几页的“交代材料”。3人称，拿12万元就可以“保释”。交了8万元后副镇长被“保释”，在索取另4万元时，3人落入法网。有关部门根据“交代材料”对副镇长进行调查处理。2002年7月9日，南阳市卧龙区法院开庭审理这起敲诈勒索案，犯罪嫌疑人的辩护律师提出，此案有别于一般的敲诈案，正是因为被告人的敲诈，才使副镇长引起有关部门的注意，其行为客观上促进了反腐败，应减轻被告人的处罚……
2001年11月22日晚，一辆疾驶的警车戛然停在河南省淅川县某镇政府办公楼下，车上下来一年轻男子。他靠近副镇长梁科的办公室，发现里面亮着灯，就又退了回来，对车里的人说：“下来吧，梁科在！”一对中年男女走下车，3人一起走向梁科的办公室。
听见急促的敲门声，梁科问：“是谁呀？”
3人回答说：“我们是南阳市的，找你有点事。”
梁科打开门，3人进来了，其中的中年男子自称是南阳市检察院侦查处处长宋军，中年女子自称是南阳市纪检委的办案人员。宋军出示证件后说：“有件案子牵涉到你，希望你能配合我们的调查。”
梁科问道：“啥案子？”
“啥案子你心里清楚，跟我们一起到市里说去！”
“我给家里打个招呼吧？”梁科说着就拿起手机，宋军一把夺了过来，并说：“依法收缴你的通讯工具，这是规定，希望你理解。”同时，宋军拿出手铐将其铐了起来。
就这样，梁科上了警车，被他们连夜带到南阳市石油宾馆416房间。他们要求梁交代自己的腐败问题。
梁起初不承认有问题，他们扇了梁科几耳光，并说：“经济问题、作风问题，都得交代清！”梁科吓得直哆嗦，被迫写出十几页的“交代材料”。此时已经是次日中午，梁科把“交代材料”交给宋军后说：“我都交代完了。求你们放我走吧！”
宋军说：“我们也不想为难你，如果想出去，拿12万元保释金来！”
“我没有那么多钱！”
“不拿钱，下午就将你送到平顶山，异地关押。”宋军不耐烦地说。
于是，梁科给镇长打电话，求他立即送钱过来。下午，镇长送来了8万元钱，“保释”梁科。拿到钱后，宋军让梁科写下4万元欠条，约好次日下午再交，未办任何手续就将梁科放了。
梁科觉得纳闷，向镇长叙述了自己被带走的经过。镇长觉得其中或许有诈，梁科就到南阳市检察院探听究竟。检察院的人声称，该院没有侦查处，更没有宋军这个人。
于是，梁科明白了一切，急忙到南阳市公安局车站分局报案。次日下午，宋军等人乘坐警车，按照事先约定来取余下的4万元钱时，被守候多时的公安民警抓获。
经审讯，自称“宋军”的中年男子真名叫刘子金，年轻男子叫贺壮，中年女子叫李桂荣，均系河南省镇平县无业游民。在刘子金的策划下，他们以查办案件为名，行敲诈钱财之实。其分赃过程也暴露了主犯刘子金的贪婪本性。2001年11月23日，拿到8万元“保释金”后，贪婪的刘子金私吞了4万元，声称只收到4万元。当天在石油宾馆就进行了“按劳分赃”。刘子金冒充检察院处长，功劳最大，分2.2万元；李桂荣冒充纪检委干部，作用次之，分1万元；贺壮只是跟着跑腿的，分8000元。后来，当李桂荣、贺壮得知刘子金私吞了4万元时，气得直骂娘。
当天这3人就因涉嫌敲诈勒索犯罪被刑事拘留，2001年12月31日被逮捕。
2002年7月9日，河南省南阳市卧龙区人民法院开庭审理这起敲诈勒索案，卧龙区人民检察院提起公诉时认为刘子金、李桂荣、贺壮以非法占有为目的，采用威胁方法勒索他人财物，数额巨大，其行为触犯《刑法》，构成敲诈勒索罪。
李桂荣、贺壮对检察院起诉的犯罪事实没有异议，但希望法院考虑其主动退赃，从轻处罚。
围绕刘子金的行为，控辩双方展开激烈的辩论。
刘子金为自己辩解说：“我是一时脑子冲动，才报复梁科的，因为他曾经打骂过我的女朋友。”刘说，2000年夏天，刘和女友一起去淅川县某歌舞厅玩，梁科调戏刘的女友，她反抗时被殴打。事后，经过询问，刘得知此人叫梁科，是淅川县某镇副镇长。从此，他怀恨在心，并伺机报复。2001年11月22日，经过策划，他们制造了这起敲诈案。
同时，刘子金认为，他敲诈梁科后，使有关部门注意到了梁科，也算做了好事。所以，请法院从轻发落。
刘子金的辩护人宋律师发表自己的意见时说：“这是我当律师20年来，最困难的一次辩护，因为此案事实清楚、证据确凿，我似乎无话可说。但是，案件的审理要求全面、客观、公正，看此案的起因与结果，刘子金有从轻情节。”
宋律师说：一、这起案件的原因与一般的敲诈案有所不同，刘子金的未婚妻受到梁科的调戏、殴打后，刘为了报复，才导致此案，受害人梁科也有过错。二、刘检举他人犯罪。三、刘的行为是不当的、违法的，但是，从其后果看，客观上起到了惩处职务犯罪的作用。正是因为刘的敲诈，才使副镇长引起有关部门的注意，并受到查处，所以说刘的行为对反腐败起了积极作用，应减轻处罚。
检察院公诉人员答辩说，在反腐倡廉不断开展的今天，刘子金、李桂荣、贺壮冒充检察院、纪检委敲诈勒索的行为，败坏了检察院、纪检委在人民群众中的形象，使群众对纪检、检察工作不信任，社会危害性极大。
南阳市卧龙区人民法院依法判处刘子金、李桂荣、贺壮犯敲诈勒索罪，分别判处有期徒刑8年、5年、3年。
庭审结束后，记者进行了现场采访。
“这次判刑依据是什么？”记者问庭审法官。
“《刑法》第274条规定：‘敲诈勒索公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑。’”
“是否考虑了刘子金及其辩护人提出的‘刘的行为客观上促进反腐败’的情节？”
“没有。我们认为这个理由很牵强。”
接着，记者采访了此案主犯刘子金。
记者问：“为何冒充检察院、纪检委的干部？”
刘子金老实回答：“一般的干部都怕他们，因为他们掌握干部的情况多。”
“你所携带的检察官证件是哪里来的？”
“我花1000元钱在郑州办的假证件。”
“警车、手铐呢？”
“警车是借用镇平县一家律师事务所的。手铐是从镇平县一个派出所借来的。”
“梁科十几页的‘交代材料’都说了什么？”
“挪用移民款，玩弄女性。”
“你为什么走上犯罪道路呢？”
“一方面是因为梁科调戏并殴打我的女朋友，另一方面是受一篇报道的影响。报道说，濮阳有人冒充检察官敲诈乡镇党委书记。”停了一下，刘子金接着说：“我罪有应得！”
“梁科的‘交代材料’现在哪里？他受到处理了吗？”
“梁科要收回它。当时，我们商量好一手交钱，一手交‘货’，案发当天我被抓时，他把材料抢走了，后来被公安人员收走了。我听说他受到处理了。”
记者就梁科是否有问题采访检察院公诉人员，他们说“不知道”。为弄清究竟，记者电话采访了淅川县纪检委、检察院反贪局。县纪检委的一位干部说：“案发后我们对梁科进行了‘双规’，没有发现大的问题，有些小问题，采取批评教育的手段就可以了。目前他已被撤职，调到另一个乡当干部。没有职务，享受副乡级待遇。”
“镇长拿去的8万元‘保释金’是哪里来的？”
“是贷款，不是公款。”他说。
“时间那么紧，来得及办理贷款吗？”记者追问。
“当时正好有人贷好了一笔款，还没有用，镇长挪过来用了。”
记者问：“梁科的事情是否了结？”
他回答：“没有完全了结。有的问题查清了，有的还没有查清。”
“查清的是哪些问题？没有查清的是哪些呢？”对于记者的刨根问底，他以“具体办案人不在，不清楚”为由拒绝回答。
反贪局的工作人员接受采访时称：“我们也调查过，梁科的问题不大。不像其‘交代材料’所说的那么厉害，‘交代材料’是被迫写的。”问他具体调查情况，他的说法与纪检委如出一辙——“办案人下乡了，具体情况不清。”
这起敲诈勒索案虽然告一段落，但是，有关部门的善后工作还是不少的。譬如警车、手铐的来历，谁这么胆大，将它们借给刘？此案能给我们的领导干部哪些有益的启示呢？
（文中梁科为化名）
 |
