据悉，电影《五朵金花》上演40年来，“美丽的金花”为云南省的旅游、烟草、商业、外贸等行业创收1000个亿以上。云南曲靖卷烟厂受《五朵金花》电影启发，生产“五朵金花”牌香烟，并于1983年注册“五朵金花”商标使用至今。不久前，《五朵金花》原作者之一、女作家季康以侵犯著作权为由将卷烟厂告上法庭。
71岁的女作家季康说：1959年初，周总理对当时的文化部部长夏衍说，是否能写一部少数民族载歌载舞的喜剧影片？夏衍回答说他不熟悉少数民族的生活习俗，但可以推荐一个人来写，推荐的人就是季康。
据季康介绍，当地县委来通知他们接任务时，已是1959年4月了。她和前夫王公浦急忙赶到昆明，省委宣传部长说：“给你们一个礼拜，赶快编个故事，得赶上国庆节。”幸好他们曾去过大理，对三月街的赛马和其他风俗很熟悉，设想用赛马作为电影的开场戏，她和王公浦即以此为基础铺开构想，共同讨论，不到一周就形成了电影《十二朵金花》的提纲。匆忙飞去北京，住在北京文化部招待所赶写，两天两夜不睡觉，等写完最后一个字，连在农村劳动时沾满了泥的鞋都顾不上脱，倒头便睡着了。初稿《十二朵金花》给夏衍看过后，他笑着说：“这个剧本的内容够拍三部电影了吧？”经他这一点拨，又急忙赶写第二稿，就成了《五朵金花》。
《五朵金花》1959年由长春电影制片厂摄制，先后在中外46个国家放映。导演王家乙、主演杨丽坤分获“第二届亚非电影节最佳导演奖和最佳女演员奖”。2000年，我国由观众评选的20世纪最佳影片，《五朵金花》名列第一。
《五朵金花》放映后，“金花”的形象深深地融入当地人民群众的日常生活中，昆明表彰优秀女青年，“金花”就成了优秀女青年的光荣称号……一部于40年前完成的影片竟会有如此久远且鲜活的生命力……
卷烟厂生产《五朵金花》牌香烟，电影剧本作家起诉到法院说卷烟厂侵犯了其著作权，一审败诉
1974年，云南曲靖卷烟厂受《五朵金花》电影启发，生产“五朵金花”牌香烟，并于1983年注册“五朵金花”商标使用至今。
季康说：“如果没有《五朵金花》，文革中我不至于被斗得那么惨，胳膊差点被扭断。”她认为曲靖卷烟厂的行为侵犯了其著作权，与王公浦于2001年2月向昆明市中级法院起诉曲靖卷烟厂。
被告卷烟厂在法庭上辩称，《五朵金花》电影或电影文学剧本应属于国家拥有著作权的特殊的法人作品，具体的著作权利应由各参加创作、拍摄的各法人或非法人单位或国家享有。“五朵金花”这一名称不具有独创性。“金花”的称呼自古有之且十分普遍。最早把“五朵金花”用于作品名称的是电影而不是电影剧本。答辩人使用的“五朵金花”文字是注册商标，依法行使商标权，不构成对原告的所谓著作权的侵权。本案已经超过诉讼时效，无论原告是否拥有著作权，依法都已经丧失了胜诉权。
电影文学剧本《五朵金花》的名称是否受著作权法保护？云南省昆明市中级法院向国家版权局进行了咨询，国家版权局答复称：著作权法对文学作品的名称是否保护没有明确规定。根据著作权法保护文学、艺术、科学作品独创性的原则，可以将作品的名称分为具有独创性和不具有独创性两种。如果只对具有独创性的名称给予著作权保护，必然在司法审判中对标题是否具有独创性要做出判断，这样给司法机关带来很大困难。况且，大量作品都是生活中经常使用的，并没有独创性。另外，从作品名称的纠纷来看，利用他人作品，主要是为了利用这部作品在社会上已经产生的巨大影响，并不是真正利用他人的作品，应当看作是一种不正当竞争的行为。因此，我们认为，作品，包括电影文学剧本《五朵金花》的名称不宜受著作权法保护，应该受反不正当竞争法保护。
昆明市中级法院于2002年3月18日作出判决，认定“五朵金花”电影剧本著作权属季康和公浦二人共有，但“五朵金花”剧本名称不受著作权法保护。驳回两原告季康、王公浦的诉讼请求。
原告不服一审判决，上诉至云南省高级人民法院。2002年7月31日，云南省高级人民法院开庭审理“五朵金花”纠纷案。
原告代理律师在庭上发表代理意见称：本案争议焦点是作品的名称是否受著作权法保护？而这一答案又取决于该作品的名称是否具有独创性。
“五朵金花”作品名称具有独创性。所谓独创性的“创”是指原创性，即“五朵金花”这一剧本名称其文字组合是自古以来未有过的“创新词组”。“五朵金花”作品名称是两上诉人创造性劳动的产物，凝聚着作者的思想、情感。“五朵金花”这一名称与作品内容息息相关，是对作品内容的高度提炼和概括，并非数词、量词、名词的简单拼凑与组合。由于“五朵金花”名称的独创性，让人们一看到“五朵金花”这个词组就会立即联想到该剧本中5位美丽健康、乐观向上的白族姑娘。“五朵金花”既是该电影文学作品中的主要艺术形象，同时也是作品所表达的两根主线的交汇点……
二审开庭结束后，卷烟厂请求调解，王公浦接受了调解方案，卷烟厂赔偿他30万元人民币了断。季康对调解方案的开价是100万元美金，双方调解不成。
2002年8月29日，云南省高级人民法院作出裁定：本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。撤销昆明市中级人民法院的判决，本案发回昆明市中级人民法院重审。
 |
