据南方都市报报道，5月27日下午，南京市委书记罗志军和其他几位市领导，在南京夫子庙“寒舍听雨”茶社喝茶。5月28日的《新华日报》以“市委书记自费喝茶”的醒目标题和显著位置，特意报道了这几位领导“喝茶毕，在门口吧台上每人照价付了30元”。
领导干部喝茶消费，鼓舞人们即使在SARS时期也要有发展经济、勇于消费的信心，可谓用心良苦；但领导干部自费喝茶而成新闻，则颇费思量。
这至少说明，少数领导干部，平时可能是没有自费消费的习惯，不用说喝一杯茶这等“湿湿碎”，就是再大的消费，也有公家的“接待科”担待着，大笔一挥，公家埋单就是了，根本用不着自掏腰包。这样的消费，说客气一点，是在消费活动中不尊重商品货币等价交换的原则，漠视市场规则；往深处说，就是在公私不分、假公济私甚至损公肥私，是腐败的一种。
笔者不禁想起一则关于消费的“旧闻”。上海老城隍庙内的绿波廊酒楼做点心的师傅曾介绍，上世纪90年代，当时的美国总统克林顿，在绿波廊的元首宴用餐，每一块点心都是克林顿自己当场掏钱买的，临别，他的女儿切尔西在门口买了个冰淇淋，也撒娇让老爸付账。（3月13日上海《青年报》）我们不妨再看一则新闻：美国总统布什要在白宫草坪主办第35届耶鲁大学老同学聚会，活动采取午餐会的形式，布什共发出950份请柬，不过，布什在请柬中列明，同学会实行“AA制”，每位与会同学得自掏腰包，缴纳135至195美元。（5月29日《南方周末》）这一旧一新的“新闻”，非常值得人们、特别是领导干部回味。
其实道理很简单，领导干部不能公款私用，因为公款是公民纳税所积，其支出也必须用在涉及全民福祉的公众事务方面，自己喝茶、同学聚会之类，显然不属公众事务，当然就该自己埋单。如果该自费的不自费，那就很容易坏了规矩。再说，消费付账，跟欠债还钱一样，天经地义，南京市的领导按照市场规则，喝茶付费，毕竟只不过做了普通消费者应该做的事情，如果连这一条都成为新闻，那真该反思一下我们的公款支付体系和权力监督体系了。
