首先，由各部门拟定下达研究项目，研究人员填表申报以争取项目和经费，既像命题作文，又像计划管理。这就像一个女人准备生小孩，申请营养费一样，有的说我生的小孩将来智力超群，有的说我生的小孩将来是个大歌星。然后叫一批评委打分评等级，分发营养费。我们每年申报选题和经费确实是在干这种荒唐可笑的事。有的为了争到项目和经费而找门路、送礼品，败坏了学术空气。通过申报选题获得资助这一途径取得的研究成果，多少有学术创新价值？
其次，政府评奖。检验真理的唯一标准是实践，而不是哪个部门的认可。政府评奖范围总有时间限制，而许多研究成果的真理性经过许多年后才能看出来。这种做法助长、迎合了一些人的虚荣浮躁心理，评出的成果多为平庸之作。可笑的是评奖结果一公布，下面便奉若“圣旨”，增加工资，扩大房子，安排孩子。结果不少人为评上奖到处拉关系，使学术空气更加败坏。
第三，评价人文社科成果的许多方法不科学。许多部门、单位把全国报刊和出版社分为三六九等，以此作为论著的质量等级，这种方法荒唐到连起码的学术史常识都不顾及的程度。历史上许多高质量的学术成果在作者生前没有机会发表，死后才得以发表；有的投给大报刊不予发表，在小报刊上发表后证明是高质量的，这些都是人所共知的常识。
（《学术界》2001年第3期）
 |
