2000年3月9日，失望的黄健梅以熊士林及其父母为被告，一纸诉状递至江西吉安法院，诉称“鉴于18年前与被告所签订的协议以及原告经法院鉴定属4级伤残的左眼已影响右眼功能等原因，要求被告赔偿继续治疗费1万元，残疾生活补助费57352元，精神抚慰金1万元”。
吉安法院同年6月28日开庭审理此案。双方论辩的焦点问题主要有：
协议是否有效？18年前签订的协议婚约部分因违反法律无效，双方无异议，但关于经济补偿是否有效，双方意见分歧。
谁是当然被告？伤害行为发生在18年前，但现熊士林早已成家立业，具有完全民事行为能力，原告此时索赔其父母为共同被告，法律依据何在？
适用何时法律？原告认为熊士林一家在协议中承诺支付的生活费至今未付，如按现在的生活标准支付原告生活补助费每月10元，显失公平。被告方则认为：赔偿标准应按1982年的法律、政策，因为伤害行为发生在过去就应适用行为发生时的旧法律。
法庭在调解不成的情况下，经合议庭评议后，作出一审判决：被告熊士林赔偿原告黄健梅残疾生活补助费43680元，继续治疗费8000元，精神抚慰金1万元，被告父母对上述赔偿承担连带赔偿责任。
 |
