陶女士称，两颗门牙折断、牙齿松动以及上唇的裂伤，不仅破坏了身体的完整性，同时波及到原本幸福美满的家庭生活。陶说，由于车祸受伤，夫妻间情感交流受到了一定程度的阻碍，特别是对双方的性冲动造成了极大的影响。她嘴唇疼痛、干燥、麻木，既不能感受与丈夫亲吻的醉人甜蜜，也不能享受与女儿亲吻的天伦亲情。无可奈何之下，陶女士向法院递交了《民事起诉状》，向被告方索赔“亲吻权”。
陶女士的委托代理人陈丽娅律师认为，法律上的“亲吻权”体现为一种人格权。受害人有权提出相应的精神损害赔偿。西南政法大学副校长卓泽渊教授表示，“亲吻权”是否能构成法律权利，在我国现行的法律中尚无规定。但受害人受到伤害后，心理上也会受到伤害并影响未来生活，因而提出相应的精神损害赔偿要求是合理的。民商法博士孙鹏说：“亲吻权”在国外有过案例，最终是原告方胜诉，而在我国目前尚属法律空白，值得去探索。
（《北京晚报》2001.7.25余彦君 文）
 |
