痛失爱孙的奶奶说，那天，天天的母亲曹某在家因洗菜之事对天天的姥姥大发脾气：“你要走，我就把儿子摔死！”此时天天的姥姥已关门走了。火气顶上来的曹某回屋抱起儿子摔向地面，并扯过一条毛巾勒住儿子的脖子，见儿子已断了气，就给自己的继父打电话，谎称“来了两个要饭的，把天天摔死了”。经警方追问，曹某供认：“我照顾他挺麻烦，实在受不了，就想弄死他。”
此案一审时进行了三次医学鉴定，但结论完全不同。第一次在天津，认定曹某患有精神病，无责任能力。第二次在河北省的鉴定认为曹某无精神病症状，具有完全责任能力。第三次北京市安康医院的结论，曹某属《刑法》上的“尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力”的精神病人，限制责任能力，应负刑事责任，但可从轻或减轻处罚。
此案一审以第3次鉴定为据作出判决，认定曹某构成故意杀人罪，但由于责任承担能力有限且情节较轻，应从轻减轻处罚，判处曹某有期徒刑四年。
辩护人认为曹某无刑事责任能力，不应判刑，上诉到中院，2001年5月23日，二审决定被告应重新作出司法精神病鉴定，发回重审。
中国人民大学刑法学贺兴旺教授说，有多个鉴定结果的，由法院酌情考虑采纳哪个结论。鉴定也有其难处，毕竟案发时的情景不能再现，而所谓的事实就是最大限度地接近当时情况。
（《北京青年报》2001.8.28）
 |
