经济科学发展到今天，其理论体系之庞大繁杂，分支与流派之众多，方法论与分析工具之复杂，已经远非三言两语可以概括。然而，张五常却试图以三招两式传授“真经”，以个人的主观判断和预测代替经验分析或实证手段，彻底否定博弈论在经济分析中的功用，夸大甚至神化需求定理的作用，并且以此作为判断他人经济学水平高下的“试金石”。这就不得不令人困惑和反思了。
张五常在考察了印度、韩国、泰国等国和我国台湾后，曾经撰文认为“在民主及投票制度下，腐败比专制制度下更可能泛滥和持久”。他还认为，“等级制有助于减少经济租金的消散。引入民主投票表决会破坏等级制，造成租金的大规模消散和灾难性的经济后果。”但从他的文章中，我们没有能够发现任何有意义的经验证据来支撑他的判断。
笔者在这里主要是希望在对“张五常热”的一片叫好声中插入一种不同的声音，提醒大家注意：即便是张五常这样的享有一定国际声誉的经济学家，也有可能对祖国内地的经济学研究与教学产生误导作用。《文汇报》2001.12.29）
 |
