2000年底，经申请，辽阳市法律援助中心批准对何春明进行援助。何家允诺能够提供相关证据，证明何春明的双目失明和注射青霉素存在因果关系。但是，直到法院开庭前3天，何家仍未拿出法庭可能认可的证据。何家称，前往北京或上海做司法鉴定的费用很高，他们一时拿不出来。鉴于证据不足，辽阳市法律援助中心中止了对何春明一案的法律援助。何家认为，中止援助是一种违法行为。2001年4月24日，何春明将辽阳市法律援助中心告上了法庭。日前，法院已经受理了此案。
这起诉讼如一石击水，暴露出我国法律援助制度存在的两个关键问题：资金严重短缺；至今尚未立法。
一位律师说：“我帮你打官司，你却告我上公堂，到目前为止，还没有哪条法律规定，司法鉴定的费用应由法律援助中心来出。”
2000年，辽阳市法律援助中心受理案件1000多起，办案经费却只有5万元，平均每起案件的经费不足50元。我国各地方法律援助机构都规定律师每年要承担1－3件法律援助的案件。但各地补贴并不相同。在北京，律师每办一个法律援助案件能得到300元补助，比起办案成本，显然远远不够。在广东省东莞市，办理一件法律援助案件，政府支付律师1700元。成本问题基本解决。于是有的律师空闲时，就专门去找法律援助的案件来做。
建立法律援助专项资金，才能从根本上解决法律援助资金杯水车薪的问题。因此，立法便被提上了议事日程。
（《法律服务时报》2002.1.4）
 |
