1987年，美国一开发商经纽约市政府批准，在纽约中央公园拟建一栋超高大楼。大楼建成后将遮挡阳光，使下午的公园内形成一巨大阴影，这遭到市民的强烈反对并且上诉到法院，因为“任何人不得剥夺和妨碍人们在公园享受阳光的权利”。官司胜诉，法院决定，大楼必须降低高度直至不遮蔽阳光。
两起“阳光官司”，最终虽然都是以百姓的胜诉而告终，但国外的“纠纷”是在开发商越权之前得以圆满的解决，可谓是“案前用法”，没有造成任何损失；国内的这起官司可谓是“事后胜诉”，扬州的居民虽然得到补偿，但他们永远失去了阳光。
我们应当把维权的着眼点放在“案前用法”上，让法律能发挥防患于未然的效能。
（《工人日报》2002.3.22 景志强文）
 |
