首先是文物保护机构被严重削弱或丧失了对文物的管理权；其次是经营者缺乏文物保护的专业和法律知识，其结果必然造成类似曲阜孔子旅游公司撞毁元代石碑、水洗古建筑和石刻的严重破坏文物的行为；再次是不顾文物单位的公益性质，不断提高门票价格。不顾文物点的容量，超限度接纳游客，并在文物景区内大搞商业化建设，搞过度开发和不当开发，造成文物和周围环境氛围的严重破坏。
这种做法，实质上是一种变相改变或侵犯国家所有权的行为，是一种变相化国有为地方所有、集团所有的非法行为。假如文物可以作为资产经营，还将面临这样的问题：如何评估文物资产的价值？一旦经营亏损，如何赔偿？是否可以将文物作为资产抵债？
（《社会科学报》2002.3.21陆建松文）
 |
