4月14日、15日，记者以订餐者的身份给北京的数家餐厅及星级饭店打电话咨询，发现中餐厅一般允许自带酒水，但有的要收取开瓶（服务）费，而西餐厅多不允许自带，但令记者惊奇的是，原以为不会通融的星级饭店，竟然大多允许自带酒水。
自带酒水问题一直以来就是争议颇多的问题。目前在法律上的争议焦点主要在谢绝自带酒水的告示是要约，还是无效的格式条款。
法律专家认为，从合同法角度看，以“禁带酒水”牌方式明示其所附加的交易条件，是饭店向消费者提出的形成买卖合同关系的约定条件，消费者如果不愿接受这个条件，可以不在此消费，也就是说双方没有达到约定，形不成消费合同关系；如果消费者愿意消费，就意味着接受了“要约”，同意不自带酒水，然后双方的消费合同关系才算构成，并无欺诈或强迫消费，不违反合同法的相关规定。
但也有法律界人士认为，饭店不许客人自带酒水是违法的。一位律师告诉记者，谢绝自带酒水的店堂告示，其实是一种在法律上无效的“格式条款”。饭店禁止顾客自带酒水，对消费者来讲实属借格式条款强制牟取暴利的不公平行为，当然也应在法律规定的“不得”之列。（《北京晚报》2002.4.17）
 |
