今年4月17日，中国音乐学院器乐系进行高考专业复试。当天上午，10个学生考的都是民族乐器“笙”。18位评分的老师中，笙专业老师只有李光陆和张之良教授，主持考试的教研室主任王以东的专业是打击乐。
职称相当于教授的国家一级演员李光陆，在考场上与其他考官发生了公开冲突。第二天，李光陆接到该院“招生委员会”通知：停止与招生有关的活动，取消他在当日招生考试中的打分。紧接着，在下一个工作日，43岁的他接到了学院的处理决定——行政警告和解聘。
学院的处罚依据之一是《教育部2002年普通高校招生工作规定》第58条第二款。该款规定：扰乱考场、评卷点及录取现场秩序，威胁工作人员人身安全的，由司法机关处理。
据悉，北京市教委作为中国音乐学院的上级主管，已就此事进行调查。
李光陆在“致北京市教委的申诉”材料中讲述了当天复试中发生的几次争吵。
他说，第一个考生考试还在进行中，教研室主任王以东就当面指出考生的演奏有问题。李光陆认为这样违反了招生纪律，会误导其他考官公正评分，这是老师间的第一次争吵。
第二个学生考试时，主持考官让这个学生演奏了两个快板，而没有按照惯例，分别演奏“快板”和“慢板”。李光陆说，我印象里初试时，这个学生慢板比较差，因此怀疑这个学生有关系。他当场提出了质疑，于是和有的考官再次发生争执。
但学校不认同他的这种说法。学院给记者“以正视听”的材料中说，是李光陆在考生面前“首先发表了诱导性的评论，扰乱考场秩序，违反考试纪律，恶言中伤劝阻的教师”。主管招生工作的杨通八副院长认为处理是公正的，程序也没有问题。
李光陆说：“最后的复试成绩证明了我的判断——某些打分的考官有问题。”他认为第一个考生演奏得好，结果复试成绩第七；一个考生“只用单音演奏，是个极大毛病”，却是复试成绩第一。他说：“有那天考试的录音在，一公布事情就全清楚了。”
记者在该院采访中，对事件细节看法不一致的师生，却有一个相同的观点：这起事件是一个信号，它暴露了当前艺术专业招生的不公平问题。
“艺术专业招生，考场太黑。”李光陆老师说。
62岁的张之良教授也认为：“艺术专业考场上，有考官的‘黑哨’。”他说：“有这种老师——考生不给他进贡，他就给打低分；给他进贡多了，他就敢颠倒黑白。”
一位要求匿名的艺术院校在读生也说：“家里没钱，千万别学艺术。”一位学生说：“高考前，要提前几个月到报考学校所在地租个房子住下，和老师拉关系，因为不送钱肯定考不上。由于家里经济太紧张，我只送了1万元。”
“别人的事情我不知道，但是别人想给我的钱数，我是知道的。考前给考官送黑钱，已经成了艺术院校招生时公开的秘密。”中国音乐学院一位教授对记者说。
他讲了一个“黑色幽默”：“有人给我介绍了一个要辅导的考生，给了我4000元学费。我每次安排好时间，都没有等来这个学生。一天，介绍人找到我说，要把钱要回去，人家不考试了。犯傻的我才明白，名为‘学费’，实际上人家要的就是考试时我的一个分。”
这位学者最痛恨的是“打分考官联手”。“作为考官，我看得出谁和谁在联手，把不合格的学生推上来，把合格的学生挤下去。”
有老师问，考生给评分的考官送钱，只要求给个好分数，一笔就是几千元；那么有权决定录取的人，是不是所得更多？
记者手头由老师提供的一份材料，列出了某艺术院校考学送“礼”的黑市价，分为考官、教研室主任、系处级、院级不等。（《中国青年报》2002.5.28）
 |
