一曰“腻”：评论一部作品的溢美之辞过甚，难免产生甜腻之感；
二曰“套”：不计较作品的风格、样式、水准之迥异，大体上以相同的模式予以评说，形成一种通用性的“套话”、“套路”；
三曰“乏”：脱离艺术本体特质的泛论，与具体作品挂不上，扣不紧；
四曰“涩”：名词爆炸，概念罗列，逻辑构想，令读者丈二和尚摸不着头脑；
五曰“讳”：看似与“涩”相仿，实则不然，此类文章都有些“异样”、“另类”的观点和理念；
六曰“花”：在玩弄文字上练就了一手“硬功夫”；
七曰“霸”：公然“扣帽子”“打棍子”的文风，强加于人的上纲、上线，缺少理性的发泄、抨击。（《文艺理论与批评》2002年第2期）
 |
