今年年初，美国花旗银行上海分行开始向5000美元以下存款客户收取账户管理费，这一做法被国内商业银行视为“国际惯例”，纷纷准备引入；4月下旬，北京的中资银行宣布，全市的储蓄所在“五一”期间倒班歇业，与国际惯例接轨。银行业在忙着“接轨”，酒店业、零售业“国际惯例”的行规也不断出台。最近制定的《中国旅游饭店行业规范》规定：“饭店可以谢绝顾客自带酒水”。有关人员说，此规定是根据国际惯例作出的。
这一系列冠以“国际惯例”的行规，都关乎群众切身利益，对此消费者大感困惑：为什么“国际惯例”没有给消费者带来方便和利益，反而是制约、不利于消费者的？
法律界一些专家直言：我国的某些行业往往把并不具备“国际惯例”特征的一家或几家跨国公司经营上的做法、一国或者几国的做法，冠以“国际惯例”之名，在本行业推广。记者专门向中国旅游饭店业协会求证，“饭店可以谢绝顾客自带酒水”在国际同业内有无明确的规定，回答是，国际上对此并没有明文规定，只是国外一些饭店在经营过程中达成的一种默契。不少人对小额存款收费也提出质疑。一位经常到美国讲学的学者说，他曾经在美国几家商业银行存入过小额款项，并没有被收取管理费。
许多专家提出，即使是真的“国际惯例”，也不能随意移植，必须充分考虑中国的国情，特别是不能超越中国的法律，还需符合中国传统文化、消费习惯。在欧洲一些发达国家，每逢假日，城市居民往往要外出度假，不但银行关门，多数商店也要关门。而在中国，每到三个“黄金周”，城市里人满为患，正是消费的旺季，加之各种卡的使用环境不很成熟，我们也来照搬假日歇业，岂不是“东施效颦”？（《京华时报》2002.6.13）
 |
