蹬出200来米后，刘某觉得没力气了，上气不接下气地向妻子喊道：“先—保—孩—子！”随后便松开妻子的手。后来不知什么时候，王某被浪冲走了……
刘某抱着孩子在江上漂了500米，被刚好驶过的永航17号渡轮救起。记者赶到码头见到了刚刚获救的父子二人，神态黯然、一直紧紧抱着儿子的刘某浑身上下滴着水。记者问刘某：“为什么先救儿子？”刘某说：“还是该先救儿子。”幸运的是，当晚11时15分许，被浪冲到江心屿的王某被纳凉的游客发现并救上了岸。
到底是先救儿子，还是先救妻子，温州市民众说纷纭。赞成刘某选择的人占了大多数，而赞成的理由却各不相同。市民郑先生认为：刘某先救儿子是明智的选择。妻子和儿子的爱是不能相比的，3岁小儿如果放弃，生还的几率是零，而相对而言，妻子的生还机会就大。这不，刘先生一家不是安然无恙了吗？王先生说，老婆没了，可以再娶一个，而再生一个儿子可就没那么容易喽。而另外一些市民则对刘某夫妇今后的感情表示担忧。
温州师范学院的伦理学和美学教授孙理兴认为，刘某面临的是一种道德选择。在面对这种两难选择中，刘某先救儿子，可能是出于家族本位、血缘关系，封建思想考虑多了一点。但从功利角度来看，救妻子反而是一种明智的选择。毕竟孩子还小，妻子还是有生育能力的，而且正处于回报社会的时期。（《家庭生活报》2002年第95期）
 |
