在现实中，由于社会成员之间存在差别，也由于社会资源的有限性，分配时往往会出现很多不公正的结果，即结果的公正本身存在着一个不确定的问题，因此需要具有确定性特征的程序来保证结果的公正合理。在社会实践中，人们一般会对程序的不合理不公正提出疑义，而只要程序公正合理，无论产生的结果如何，都是可以被人接受的。
但在现实当中，在这个问题上还存在着一些值得注意的偏向：一是“程序虚无主义”，即有些领域的资源分配仍然没有程序；二是“程序形式主义”，即先定结果再走程序；三是“程序蒙昧主义”，即尽管有程序，但并不具有实质性的意义；四是程序本身缺乏合理性，例如，15名学术委员投票表决某教授的博导资格，按规定获得三分之二以上票数可获通过。投票结果是：9票同意，2票反对，4票弃权，该教授未获得三分之二以上票数而未获得博导资格。在这种程序当中，弃权票实际上起到的是反对的效果。这其中的合理性显然值得人们推敲。（《文汇报》2002.7.12）
 |
