北京工业大学的招办主任李建平说：“这是一种不公平的现象。第一，我们教学准备都已经做好了，学生说不来就不来了，对我们的工作是一种浪费。第二，你没来就等于浪费了别人的机会。第三，录取时学校必须按照学生填报的志愿录取，不这么做我们就有责任，可学生对他们录取不报到的行为却不用承担任何责任。”其他高校有关人士也认为，高分考生把收到录取通知书后不到高校读书当成了自己的绝对权利，实际上严重侵犯了高校的招生权、教育权及财产权，所以，他们应当对其违约行为承担赔偿责任；学生们如果非北大、清华不上，无可厚非，这是你的权利，但这对于其他应届考生不公平。
中山大学法学院周林彬教授说，在美国，高等院校以私立为主，有许多学生手里拿着好几个学校的录取通知书，他们可以自己选择去哪所学校学习，这是对受教育权利的行使。在我国，考生们选择从“有学上”到“上好学校”是对作为公民所享有的法律赋予的权利的行使。前些年，有些地方规定考生如果被录取了不报到，就取消一年高考资格。这是因为我国的教育资源是国有资源，尚未完全市场化，考生被录取以后不去高校报到，致使教育资源得不到有效配置，政府采取必要的行政手段干预是无可厚非的。所以，不管是作出类似于“取消资格”的规定，还是考生被录取后不报到，都不能简单以侵权相论。
根据宪法和教育法的相关条款，享受高等教育是公民的一项私权利。而只有当教育资源完全市场化以后，这种招生录取行为才能成为真正的民事合同行为，以民法束之。（《法律服务时报》2002.9.6）
 |
