高枫病危的消息，转眼间成为各媒体娱乐版的头条新闻，连篇累牍，铺天盖地。高枫被揣测的病因，有很多的“文章”可做，有巨大的“想象”空间。因为有媒体说，高枫染上的是“PCP病毒性肺炎”，据称只有三种人可能被传染：一为肿瘤病患者，二为曾做过肝肺移植手术的人，三为艾滋病患者。而最后一种，在许多人的眼里，恰恰是“不道德”的代名词。
于是，一个巨大的好奇瞬间被各种媒体以各种暧昧的手法迅速调动起来，读者和媒体迅速联手加入了一场隐私偷窥运动：他得了什么病、是怎么得的病、他的朋友们、他的私生活……这样的集体偷窥，把原本不应缺乏的对人类命运的关心和悲悯束之高阁，而使事件成为一个闹剧，剧中心的人物，被当作一种道具。
任何人都有权保留一些“不可告人”的小秘密。每个人都有权利在不妨碍他人自由的前提下选择自己的生活方式，这样的选择，自然也包括了对其可能的相应后果的责任和担当。别人无法分享其快乐，亦无法分担其痛苦。既然无法分担，也就无由指责。更何况，这种指责，还不是建立在事实真相、而是建立在妄揣的基础上！
在我们传统的文化和道德评判中，一些病似乎是不值得同情的，不仅不需要同情，反而要鄙视，要谴责，比如性病，比如艾滋病。但你可能不知道，在今天的艾滋病患者中，10个有7个不是因为性乱。就算是最坏的结果吧，人之将死，还有什么不可饶恕的。再说，就算你不原谅其人的“不道德”，那么，偷窥他人无关公共利益的个人隐私，又是一种什么行为呢？（《中国青年报》2002.9.22）
 |
