中国第一历史档案馆副研究员、大型文献纪录片《清宫秘档》第六集《雍正即位》撰稿人郭美兰认为，许多传说事实上是站不住脚的：
如改“传位十四皇子”为“传位于四皇子”之说。清代定满语为国语，康熙遗诏不可能只书写汉文没有满文。而改动满文并非易事。另外，清代档案中凡书写皇子时，均写为“皇某子”、“皇某某子”，目前在中国第一历史档案馆的一千余万件档案中尚未发现例外。这一来，“传位皇十四子”岂不是要改为“传位皇于四子”了吗？
此外，隆科多从正大光明匾后取改遗诏之说同样不符合历史事实。因为，这种秘密立储的做法是从雍正才开始的。如果康熙晚年改行秘密立储，作为皇位继承的重大改革，是一定要公布的，绝不会没有一点记录。
至于年羹尧为雍正生父之说更属无稽之谈——雍正比年羹尧还要大三岁呢。
传说虽然站不住脚，但雍正即位问题的研究却没有结束。专家们的观点概括起来有三种：正常即位说、非正常即位说、自立说。（《北京日报》2002.9.24）
 |
