危急关头，横县地税局决定向社会募捐，在向全国税务系统发出的“紧急求援”信中说：“我局对捐款的使用进行监督，确保每一分钱都用在抢救战友身上，并随时向您反馈捐款的使用情况。”
截至1996年6月5日，地税局共收到来自全国的捐款22万余元。余辉的妻子根据需要从局里领款支付医疗费用。可是，1998年12月28日，余辉还未做骨髓移植手术就离开了人世，此时账户上还有14万元。
余辉去世后，其父余其山认为，儿子治病剩下的14多万元应该是他的遗产，自己可以继承。于是，余其山找到地税局。地税局答复：“捐款是捐款者明确指出为余辉做骨髓移植所用，作为遗产不太适合。”
2000年5月，余其山将横县地税局告上法庭，请求法院将捐款余额判属自己。2001年12月，横县法院一审判决：驳回余其山的诉讼请求。法院认为：捐款用途明确是为余辉治病，捐款余额不应属于余辉个人财产。
2002年4月，余其山向南宁地区中级法院提起上诉。7月29日，法院宣判：撤销一审判决；由横县地方税务局支付余辉生前所受捐款的余额14万余元给余其山。法院认为，余辉对该款拥有所有权。因此，余其山对余辉的遗产享有继承权。
目前，地税局正准备提请检察机关抗诉。
终审判决后，横县地税局收到不少当初捐赠者的电话、传真。有的捐赠者愤愤地说：“我们有权知道捐出去的钱被派做什么用途，假如违背我们当初的意愿，我们有权依法在一年内讨回捐款。”当初捐款的胡先生说：“我们最不愿看到的是，爱心捐款没能挽救更多的生命，而是造就了一个又一个的万元户、百万富翁，对于捐款余额，最好的方法是社会能设一个专门的机构来负责。”（《中国青年报》2002.11.4）
 |
