据钦小涛父亲钦长叁介绍，判决后，巨额赔偿款迟迟不能兑现。无奈之下，11月13日，钦长叁到武汉向有关部门反映问题，同时贴出广告，欲转让法院判定的近40万元债权。他表示：愿将法院判定的债权以半价20万元出售，欢迎有能力者帮他讨回赔款，他愿意支付20％的提成。
把法院生效的判决书张帖转让，这样做行吗？
河南玉友律师事务所刘新民律师认为，从表面上看，钦长叁转让的是法院的判决书，但从实质上说，是转让判决书所确定的近40万元的债权，即尚沙河庙小学、沙河庙村委会、淅河镇教育站要求支付近40万元赔偿款的请求权，而转让债权法律是允许的。虽然转让判决债权比较少见，但法律并未明确规定法院判定的债权不能转让。因此，只要转让行为符合双方意愿，应该是有效的。
南阳市中级人民法院执行庭副庭长王付令认为，判决书是人民法院代表国家对争议双方权利义务的法律评判，是非常严肃的，不能像其他债权凭证那样自由转让，判决书绝对不能转让。即使低价转让法院判决书确定的债权，由于其负面影响，也应有所限制。
既然判决书目前能否转让有争议，那么，钦家父子如何摆脱现实困境呢？
河南玉友律师事务所刘新民建议，考虑到学校的事业性、公益性、非营利性，以及学生在校伤害案件的多发性，应由国家设立学生伤残基金，举全国之力救一人危难，像钦家这样的赔偿款无着落的悲剧就能避免。同时，建议学校和家长为在校学生购买意外伤害人身保险，以防不测事件的发生。（《大河报》2002.12.3）
 |
