100年徒刑的意义

2005-02-03　来源：文摘报　 我有话说

过去听说美国的犯人被判100年的徒刑，心中就暗暗觉得可笑：判100年的徒刑有意义吗？近来细细一想，美国的这种判法，还确实有它的道理。

我国现有刑法规定，贪污受贿10万元以上者，可以判10年以上的有期徒刑，也可以判无期徒刑，情节特别严重的可以判死刑。这在司法实践中就带来了一个问题，如

果受贿数额巨大、可又不属于情节特别严重的情形，判有期徒刑太轻，判死刑又太重，就得都判无期徒刑。这样一来，受贿50万，100万，500万，同样被判无期徒刑。所犯下的罪行相差甚远，却给予了同样的惩罚，这似乎就不够“公道”了。而如果有期徒刑没有最高年限，那就不同了，就可以根据贪污受贿数额的不同，给予不同的惩罚。

判80年，判100年，判无期徒刑，可能在实际上没有多大的区别，都是坐牢要坐到生命的终结。但怎么判，解决的是应然，实际上坐了多少年，这是实然。我们应该将应然与实然区别开来。

此外，根据我国的法律，犯罪分子有立功表现的，可以适当减刑。那么，一个被判无期徒刑的犯罪分子因为有了立功表现，要么不减刑，要减就由无期徒刑减为20年的有期徒刑，这个跨度实在太大了。而判100年的有期徒刑，那就可以根据立功表现的不同，给予不同程度的减刑，这也显得更为合理。我以为我们的刑法应该作适当的修改，取消有期徒刑年限的限制。（《南方周末》 1.27 ;汪强文）