上海男士方某突然接到了一份由美国一家法院发来的应诉通知，以及身居美国的妻子的离婚诉讼状。方某即向迅峰律师事务所及蒋律师进行法律咨询，并与该律师事务所签订《委托书》，蒋律师依约做他的特别授权代理人。此后，蒋律师赴美转而聘请一美国律师为方某代理律师出庭应诉。
在蒋律师第二次赴美后，他和美
方指责，是代理律师背弃自己不同意离婚的原则，与对方恶意串通，通过订立财产安置协议和子女监护和抚养协议，误导美国法院作出《解除婚姻关系判决》。他在去年8月向上海静安区法院起诉，要求蒋律师赔偿自己物质和精神损失146万余元。法院在一审判决中认定方某“不同意离婚”的说法不能成立，原告以对方欺诈为由要求赔偿的诉讼请求无法支持。方某败诉。
上海静安区法院谭永玮说，根据有关法律规定，方某大可不必急着托人到美国去应诉，而应依法将案子的司法管辖权争取到其所在地的中国法院。他提醒当事人：面对外国法院离婚案的传票甚至是判决书不必惊慌，因为如要在我国发生效力，须经当事人申请并得到我国中级人民法院的认可。若外国法院的判决有损我国公民的权益，通过有关确认程序，我国法院可以作出不予认可的裁决，这体现了对我国公民的具体司法保护。
谭法官还说，如我国公民未签收应诉通知或审判缺席，外国法院作出的离婚判决一般不被我国法院认可。这种未被认可的判决在我国没有法律效力。方某委托律师赴美应诉，造成了美国法院对他的婚姻纠纷的司法管辖权，其后果只能由他个人来承担。（《文汇报》3.4）
 |
