2004年4月11日晚，在武汉鸿源碳素公司上班的朱某下班骑自行车回家。因下雨路滑，朱某避让大货车时摔倒，造成左小腿骨折，治疗费花了近1.2万元。随后，朱找厂里要求报销医疗费，答复是：如果是工伤就全部报销，否则不报。
2005年1月，经江岸区劳动局认定，朱某下班途中骑自行车受伤不属工伤，只有受到机动车
见报销无望，2005年2月1日下午，朱某的丈夫殷某走进鸿源碳素公司谭某办公室，拿出自制炸弹，打开汽油瓶，要求谭某拿1万元来，“否则引爆炸弹与你同归于尽”。谭遂通知财务室从窗户送来8000元，加上自己身上的2000元，凑齐1万元后交给殷。殷留下一张欠条后，骑摩托车离开了现场。
当晚11时，因涉嫌制造爆炸，殷某被抓获。
人们在谴责殷某的鲁莽行为的同时，也质疑工伤认定只认“机动车”的标准。对此童高波律师认为，新《工伤保险条例》规定，“在上下班途中，受到机动车事故伤害的应当认定为工伤”，与原来规定的“在上下班的规定时间和必经路线上，发生无本人责任或者非本人主要责任的道路交通机动车事故的”相比，有较大改变。作为一个成年人，驾驶非机动车本身应有注意义务。《条例》如此规定，是为了平衡职工与单位双方的利益。（《中国劳动保障报》3.9）
 |
