去年中考，沈阳市虹桥中学的学生袁某总分为484分，以一分之差落选辽宁省实验中学。袁某父亲觉得成绩有误，向沈阳市招生考试办公室提出查阅试卷的请求。见到试卷后，袁某父亲发现满分为50分的作文，女儿只得了44.5分。女儿的文章很优秀，至少应该给48分，而且“女儿的作文平常在学校就是名列前茅的”。袁某父亲认为
沈阳市招考办拒绝了袁某父亲改分的申请，他们认为，作文的判分是由两名评卷教师在互不影响的条件下分别打分。当两名教师评分差距大于5分时，评卷教师要重新评卷。在评袁某的作文时，一名教师给了44分，另一名给45分，44．5分的成绩符合作文评分程序。
袁某父亲告诉记者，招考办的评分程序只是内部的规定，并不是国家法律，不具备合理性。他认为，在2004年有8万考生参加中考，大量的试卷要少数老师在5天多一点的时间内判出来，这本身就容易出现错判。他表示，目的就是讨回公道，敦促招考部门认真履行职责，真正为千千万万的考生营造一个公开公平的竞争环境。
据悉，沈阳市沈河区法院经请示上级法院，最后做出了受理决定。一些教育、法律界人士认为，该案已经超出了个案范围，很大程度上带有公益色彩，其意义不只是为一名考生讨回公道。不管审判结果如何，将对眼下的考试制度产生积极影响。
（《新华每日电讯》4．16叶枫范春生文）
