不少建筑专家指出，现在许多大工程和建筑项目都爱搞国际招标。国际招标完全可以，但不少领导者和评委在选择方案时，不顾国家的现有实力和经济水平，不是考虑建筑的当地特色、有效的使用功能、合理的造价、建成后的运行成本等，而是出于虚荣和面子，甚至还为了私下的幕后交易，把许多大工程都包给了外国人。北京、上
招标中的中外不公平还表现在，外国设计师的设计费用常常是中国设计师的几倍甚至十几倍。而对国内的设计单位，不仅费用压得很低，而且还常常不兑付，连在招标中支付标底费也是中外不同对待。国外设计师报出的设计费都是天价。安德鲁设计北京国家大剧院，竟然得了总造价的11％，完全冲破了我国建筑设计业关于大型建筑的设计费不能超过总造价3％至4％的行规。而实际上，安德鲁只是提供了一个设计概念，所有的结构设计、施工图设计都是由北京市建筑设计院完成的。一个意念、草图就轻易赚得几亿元！
不仅是设计费用，更要害的还是这些中标的洋建筑的建造费用往往昂贵得惊人。国家大剧院造价30亿元，目前尚缺少2亿多元资金。不少专家批评说，安德鲁在中国的所有设计项目，从来不以省钱实用为出发点，整个国家为外国建筑师艺术喜好“买单”。
专家质疑：难道我们不该选择更节能环保、更有中国特色、费用更适当的建筑吗？官员们那种“挥金如土，但求风光”的派头，是应该的吗？
我们是要学习和采纳国外建筑技术（艺术）优良的部分，但这不意味着“是洋必佳”。
（《经济参考报》4．26）
 |
