严禁喂养婴儿饿成病
1998年8月12日，桂林职工曾红梅，在市内某大医院剖腹产下儿子李秉衡。婴儿健康活泼。当时这家医院正在“创三甲、上等级”，护士要求产妇必须对婴儿母乳喂养。但是，曾红梅剖腹产后无乳汁。她和丈夫李志奇见儿子饿得直哭，想冲奶粉喂儿子，被护士制止，并告知，除了母
孩子出生3天，除了喂白开水，没有进一口食物。8月15日，婴儿脸色青紫被送抢救，诊断为低血糖症，脑积水，下了病危通知书。8月24日，经治疗后，主治医生批准婴儿出院。
医院欺骗李志奇夫妇说：“患儿神经系统发育完全正常，绝对不会有什么问题！”随后于1998年11月4日与他们签订了协议，一次性给予他们营养费3500元，双方对协议进行了公证。协议说：甲方医护人员在医疗过程中无失误，不属医疗事故；乙方同意不再向甲方提出任何费用及其他要求；婴儿经体检及观察正常，以后若发生病痛与院方无关，甲方不再负任何责任。
讨公道多次败诉心不甘
从1999年元月开始，小秉衡的后遗症开始发作，后来发展为上肢频繁地打颤，梦中惊跳。李志奇抱着儿子又来到这家医院诊断，医生说是缺钙。孩子补钙后，症状却更利害。经过多种检查，小秉衡被诊断为“婴儿痉挛症、脑萎缩”。年轻的夫妇带着儿子四处求医，后一儿科专家认为该病症是一种严重神经系统后遗症，可导致患儿脑瘫的严重后果。产生原因是因婴儿初生时挨饿至低血糖造成的！
悲痛欲绝的夫妇俩回到桂林，想用法律武器为自己的儿子讨回公道。然而，律师告诉他们，追究医院责任，首先要撤销当初那份不平等的协议。
1999年8月25日，李志奇夫妇向桂林象山区法院提起诉讼，请求确认《协议书》无效。但法院认为，“协议书”系双方协商一致签订的，并得到了公证机关的认定，具有法律效力，驳回原告请求。李志奇夫妇便改变策略，转为寻求一份医疗事故鉴定书，再起诉医院。但原市医疗事故技术鉴定委员会以“医疗纠纷事件已处理完毕”为由不予受理。
2003年9月23日，由桂林市7名医学专家组成的专家鉴定组对李秉衡进行医疗事故鉴定。专家认定：本案例属于一等乙级医疗事故，院方承担轻微责任。曾红梅夫妇对责任划分不服，他们认为院方应负完全责任。接着，他们又向有关部门申请重新鉴定。法院委托广西医学会对患儿再次作鉴定。然而，李志奇夫妇又一次败诉了！
权威鉴定揭真相
就在这时候，李志奇看到《桂林晚报》一篇特别报道，介绍重庆公安局文检室女警官、高级工程师夏莉琳，任何造假字迹都逃不过她的“火眼金睛”。李志奇很兴奋，在他的印象中，医院是改动了当初的病历，但他一直苦于无证据。
李志奇向桂林市中级法院提出对原病历证据保全和对病历字迹、书写时间进行鉴定的申请，法院同意了。随后，法官带着病历与曾红梅乘飞机赴重庆。警官夏莉琳说：“我用人格和警徽向你们保证，来到这里鉴定，只有事实和真相，永远不会有交易。”
得知李志奇夫妇要做病历字迹和书写时间鉴定后，医院6年来第一次“低头”，委派法律顾问向李志奇提出和解协议，答应给他家10万元的赔偿，被李志奇夫妇断然拒绝。
李志奇夫妇终于等来了具有法律效力的鉴定书。在夏莉琳抽检的5页病历中，技术检出1998年8月12日，也就是小秉衡出生当日的病历记录中，“值班夜壹房，嘱多喂养婴儿，如实在无乳汁，可喂葡萄糖水或奶粉”字迹与整页病历不是同一时间书写，且相隔时间在半年以上―而此前，双方争执的焦点是：患方认为曾红梅产后无乳，医方为创“三甲”坚决禁止给婴儿喂葡萄糖和奶粉导致低血糖引发脑损伤，而院方则坚持，他们没有阻止给婴儿喂葡萄糖和奶粉，有病历记录为证。
拿到鉴定书那天，夫妇俩拥抱在一起，泣不成声。与医院抗争了6年，举债5万多元，已经家徒四壁的李家看到了曙光。
2004年5月10日，李志奇夫妇走进了桂林市中级法院。6月11日，桂林市中院判决：“撤销一审判决；确认《协议书》无效。”随后，李志奇夫妇决定向医院索赔，他们相信：公正的法律会继续给他们主持公道……
（《法治与社会》2005年第4期 臣子/文）
 |
