网上“门牌号”，一时的拥有？

2005-10-27　来源：文摘报　 我有话说

何先生是上海一所中学的计算机教师。去年6月，他受托以朋友儿子的出生日期“95年5月28日”为依据，申请注册了互联网域名“95528.com”。然而，在何先生注册域名后将近1年的时间里，相关网页并未真正使用。这与他所说的注册域名并建立网站是为方便孩子交流，似乎有所矛盾。

与此同时，由于何先生注册的域名

和浦发银行的相关域名95528.com.cn仅相差“cn”两个字母，浦发银行为此向亚洲域名争议解决中心提出了投诉。今年6月，该中心裁决将域名“95528.com.cn”转归浦发银行使用。不服裁决的何先生，随即将浦发银行告上法庭。

在法庭上，双方各执己见。到底谁该拥有“95528”这个域名呢？

就本案而言，尽管“95528.com”与“95528.com.cn”的顶级域名有所不同，但两个域名中真正具有识记和识别作用的是“95528”这一数字串，而在这一点上两个域名完全相同，足以造成相关公众的误认。此外，客观证据表明，何先生注册域名后确实没有实际使用或准备进行实际使用。因此可判断，何先生以男孩交友网站注册“95528”域名，缺乏正当理由，是一种恶意注册的侵权行为。

据此，上海市第一中级人民法院一审判决：驳回何先生的诉讼请求，确认域名归浦发银行所有。

恶意抢注，行为人多为待价而沽，将来卖了域名赚一票。然而，恶意抢注者往往忘了：这已违背了自愿、公平、诚实信用的民事活动基本原则，是一种侵害他人权益的违法行为。最终，自己不仅得不到域名使用权，给他人造成实际损害的，还将承担赔偿他人损失的法律责任。（《解放日报》10.21）