1930年的斯卢茨基事件

2005-11-20　来源：文摘报　 我有话说

上世纪20年代末，当斯大林战胜各种反对派确立并巩固自己的领袖地位后，全国城乡普遍开展“向资本主义全线进攻”的运动，意识形态领域对各种所谓“反马克思主义”的批判也日甚一日。历史学作为人文社会科学的重要领域，很快受到严重的冲击。从此，历史的研究领域长期被禁锢，丧失了创造性和科学性。

1930年

第6期《无产阶级革命》杂志发表了历史学家斯卢茨基一篇题为《布尔什维克论战前危机时期的德国社会民主党》的论文，文中评析列宁与德国社会民主党左派的某些分歧，认为列宁对考茨基中派主义的危险性“存在着某种程度的估计不足”。随后，斯大林亲自给该杂志编辑部写信，给作者扣上“反党”、“托洛茨基的伪造者”的帽子，认为该杂志刊登这篇文章，“犯了腐朽的自由主义”的错误。结果，《无产阶级革命》杂志被勒令停刊一年，编辑部被改组；并开始对全国所有已出版和准备出版的史学著作进行审查。论文作者斯卢茨基被开除党籍和公职。

斯卢茨基事件的影响十分巨大和恶劣。首先，由党的最高领袖出面批判一个普通学者，并且将学术问题上纲上线，上升为政治问题加以扼杀，使学术研究完全屈从于政治需要，可以任意编造和篡改。其次，学者因发表学术论文受到批判，还受到十分严厉的处分，极大地挫伤了学者的独立思考和科学探索精神，使人文社会科学在苏联变成纯粹的官方意识形态的代言人。由史学界掀起的这场批判运动，很快波及其他学术领域，造成整个学术界“万马齐喑”的局面。

（《上海行政学院学报》2005年第5期）