陈进国是福建省三明市三元区人，从事机械吊装工作。1999年9月，他花了40多万元从三明市旧机动车交易中心购买了一台汽车起重机。当时这辆车各种证照一应俱全。然而，2003年5月，厦门市公安局却扣了这辆车，查明这是一辆赃车。陈进国对此很不解：“正规交易市场里怎么还会有赃车？”车管科表示，有些犯罪分子作假水平
法院调查后得知：被告人在盗车得手后，请人为其制作了假发票、假合格证，并矬改了该车的发动机号和车架号，后来利用这些假材料将该车在三明市挂了车牌，1999年9月，被告人将该车卖给了陈进国，非法获利40.53万元。
陈进国说：“当时买车的时候手续也都合法，我的权益应该得到保障。”然而，在法院的一审判决中，赃车被判决归还失主。陈进国为此多方申诉，但法院再审判决维持了一审判决。
据记者了解，像此类案件并不少见，不少由于不知情买到赃车的人的权益难以得到有效保障。福建律师刘华梅表示，这涉及到善意第三人有偿取得的赃物是否仍然具有赃物性的问题。失主和买主谁应该拥有赃物，仍然存在争议。为确保交易的安全，大多数国家的民法典认为，善意第三人对自己善意并有偿取得的盗窃物具有所有权，原所有人不得请求返还。但我国《民法通则》对善意并有偿取得的盗窃物等应如何处理的问题未做规定。正在审议中的《物权法》草案第三次审议稿中曾规定了“善意取得”制度，但是在第四次审议稿中，这一规定被删除。有关专家认为，这一案件凸现了我国法律在保障善意第三人权益方面的缺失。（《法制日报》11．28）
 |
