相声大师侯宝林的子女们想为侯宝林建一座纪念馆，但苦于资金无着。对此，有人提出建议：把侯宝林纪念馆建在互联网上――一举解决了资金问题不说，还有很多地上纪念馆没有的好处，一是不受地域局限，“就是全球的人足不出户都可以参观”；二是互联网多媒体可以更好地让世人了解、纪念大师；三是与时俱进，在互联网时
然而，这样的建议也只能是“姑妄言之”，侯家人是否从善如流则未可知，因为在中国多数人的思维里，“纪念”是一回事，“纪念馆”是另一回事――纪念馆是身份、地位、荣耀的象征，而“纪念”只是“纪念馆”的附属物。
侯家人提到“梅兰芳纪念馆”的建立与运营由国家全额拨款。我们只能感叹侯大师没有赶上“国家全额拨款”的时代。这也就触及到一个实质问题――给某一名人建纪念馆一般而言是“私人”的事，就应依据如下一个原则：谁主张，谁筹款。
其实，侯宝林纪念馆的资金问题并非“无着”，有一法国商人愿出3000万元，建一座以侯宝林纪念馆为核心的“相声主题娱乐城”，但侯家子女“担心商人以利为重，父亲的艺术成就受损，最终婉言谢绝了”。其实在市场经济时代，文化本身就是商品，没有市场，也就没有文化的传播。至于侯家人关于侯宝林的“艺术成就受损”就更属无谓，侯宝林一走之后，其“艺术成就”已经定格，后人既不能增一毫，同样不能损一毫，而其是否“永久”，只能让历史去检验，而不是依靠一个纪念馆以及纪念馆的规格就可以盖棺定论的。 （《新民晚报》12.2）
 |
