曾在江西抚州横行一方，作恶多端的黑社会组织“老大”熊新兴1月11日在江西九江市被执行死刑。此案被称江西涉黑第一案。然而，九江市中级人民法院在此案判决之前向被告人家属索取“暂存”款，仅熊新兴的家属交的钱就超过60万元。目前调查显示：在熊新兴涉黑案中，法院至少向6名被告人的家属收取了74万元“暂存”款。
据了解，法院收取的钱并不完全是被害人的赔偿金，而主要是被告人所谓的“罚金”。不过，人们要问：
第一，“无罪推定”的原则是世界刑事司法的通例。罚金是刑罚制裁措施的一种。那么，熊新兴及其团伙成员还没有经过宣判，法院怎么就能事先向他们收取罚金呢？法院这样做是不是“先定后审”？
第二，事先收取“罚金”极易给权力寻租以方便。在宣判前就收取“罚金”的行为，逃不了用收取“罚金”数额的多少与判刑的轻重进行交易的嫌疑。事实上，李肖霖律师就告诉记者：“法院在一审开庭之后，判决之前，让被告人家属选派代表进行‘谈话’并要求交钱，说对量刑有意义，还有的被告人家属被要求交‘理财金’”。
第三，就算法院可以在宣判前收取“罚金”，那么也应当使用正式的票据。然而，九江中院开具给被告人家属的却是“工商服务业统一收款收据”。九江市审计局一名工作人员明确地说，九江中院向几名被告人家属出具的收据实质上相当于“打白条”。那么，法院又如何解释这种不按章办事的行为呢？(《新京报》1.15)
 |
