长达两年的房产纠纷
2007年2月26日，天津河东区196名选民启动罢免程序，将一份《罢免函》送达天津市河东区人大常委会。
被罢免的人大代表叫丁冰，他的另一身份，是天津市帝旺置业有限公司董事长兼总经理。反对他的选民皆是来自天津市星河花园的业主，而星河花园正是丁
法院做出的一审判决令业主们颇为失望，而此时被起诉的丁冰已经成了候选人，即将成为他们这个选区的利益代言人。
他不能代表我们
反对丁冰的选民们只有一句话：“他不能代表我们！”天津帝旺集团公开声明表示，即使开发商和业主双方在房产问题上存在合同纠纷，也应该诉诸法律，不应该把丁冰个人推到前台。
选举问题专家李凡认为，选民们是根据《选举法》来行使正当权利的，人大代表就是代表辖区内的选民诉诸利益最大化的，如果他做得不好，不能为选民代言，选民就可以将其罢免。
2003年，丁即当选为天津市第十四届人大代表。其当选理由是，丁旗下的帝旺置业是河东区的利税大户，天津市的百强私营企业。丁本人更积极参加公益事业及捐款活动。此外，他的公司先后安排了下岗职工158人，为政府分忧。
星河小区的选民们认为，丁冰无论在当地经济发展和社会公益方面做了多大的贡献，也不是成为他们政治代言人的理由。一句话，他们要的是为自己说话的人大代表。这些选民说，他们不知道自己的代言人是通过怎样的程序产生的。虽然他们也承认，罢免丁冰的真实动机，“就是向开发商施加压力，实属无奈之举”。
在整个事件中，他们要的只是一张房产证，而不是手里的那张选票。
罢免权在谁
事实上，自从2003年开始，各地选民罢免人大代表的案例逐渐增多，但至今尚无一例成功。选民有权依法罢免自己选出的代表，这在1979年新的《选举法》中就曾有规定。而时至今日，这个权力仅仅还是理论上的一种可能。
2003年，深圳市的一些选民率先尝试对刚刚推选出的人大代表说“不”。当年5月23日，南山区麻岭社区凯丽花园的33名选民联名要求罢免该选区新当选的人大代表陈慧斌。在《罢免函》中，这些选民称：人大代表漠不关心人民群众
的疾苦，已经不能代表人民群众的根本利益，所以她没有资格继续担任人大代表。半个月后，南山区人大常委会调查后表态，选民的罢免理由与人大代表的职责没有关系，陈慧斌是个非常称职的人大代表。
随后，湖南株洲市石峰区的61名选民也要罢免新当选的人大代表。虽然最终也未有结果，但在那一年，却让各地的人大代表们第一次感受到来自选民的压力。
2004年12月，《选举法》修订后不久，北京市丰台区望园社区的154名选民，就提请罢免区人大代表魏景秀。罢免理由是，人大代表不履行其职责，不能代表选民利益。而他们最终得到的回复却是，人大代表的人品没问题，是个好人。
（《中国新闻周刊》2007年第13期）
 |
