最近，北京丰台区法院开庭审理了一起故意伤害案。与以往不同的是，被告人住地的司法所所长来到法庭，坐到公诉人边上宣读了一份“社会调查报告”，证明了被告人的一贯表现，并作为法官量刑参考依据（见4月20日《北京晨报》）。
对于道德影响量刑，笔者最大的担心就是，多元的道德在一元的法律中能否互相协调
？现在是一个多元的社会，道德的多元性是一个不争的事实：也许对于一个正统的人来讲，奇装异服是没有道德感不负责任的体现，而对于其他人来讲，张扬的个性恰恰是对生命负责的表现。也许对于一个正统的社区调查者来讲，一个同性恋者是十恶不赦的，一个信神的人可能是意味着封建迷信的，这样道德上的偏见，有可能形成不利于当事人的报告，从而使得其在法律上被区别对待。法官本应是道德感情泛滥的海洋中的中立者，用法律来维护多元道德间的和平。而这样的社会调查却让法官成为多元道德一方的当事人。从现代法治来看，仅仅因为道德观的不同而被区别对待，是有违正义法则的。(《新京报》4.22邹云翔文)
