齐某驾车进入停车场入口时，与耿某发生纠纷，耿某开车将齐某撞伤。在派出所，经民警调解，双方达成了耿某赔偿齐某800元的协议。齐某的丈夫王某在调解书上签了字。
回家后，齐某双膝肿胀，疼痛难忍，到医院就诊，经诊断为双膝韧带撞伤，需休息一周。病好后，齐某将耿某诉至法庭，要求耿某赔偿其误工损失、医
庭审中齐某表示，当时自己并不同意调解方案，但因丈夫急于解决纠纷，就替她在《违反治安管理调解书》上签了字，对此，她本人并不认可。
北京朝阳法院经审理，驳回了齐某的诉讼请求。
律师解答:
本案中，齐某与耿某在民警的调解下达成的《违反治安管理调解书》无违反法律的情况，因签字人与齐某系夫妻关系，故王某在齐某知悉调解内容的情况下替其在调解书上签字的行为，应认为系齐某本人的真实意思表示，该调解书对齐某、耿某双方均有约束力。
齐某、耿某双方已经履行了调解书中的约定，且调解书中约定“双方不再追究对方任何责任”。据此，法院驳回了齐某要求耿某再行赔偿的诉讼请求。(《法制晚报》4.25)
 |
