2001年1月，北京大兴的何女士一家人决定买房，并把目标锁定在大兴区前高米店村的回迁房。村里明确说，这是回迁房，暂时拿不到房产证，甚至可能到最后也办不下来。何女士想，我们买房是自己住，又不想倒手赚钱，有没有房产证，我们不在乎。
随后，老两口和儿子兴冲冲到前高米店村交款签合同。麻烦的是，当时
当年4月，房子开始装修。之后不久，一家三口入住新房。9月，儿子结婚。
2004年8月，儿子突然对老两口说，因感情不和，和媳妇离婚了，“协议离婚手续，当年5月份就办了……我把房子给了媳妇，媳妇拿15万块钱作为给二位老人的补偿。”
何女士夫妇认为，房子是他们倾其大半生积蓄买的，虽然购房合同书上写的是儿子，但房子不是他的，他也就没有权利把房子赠与前妻。于是，他们把儿子和儿媳告上法庭，要求确认赠与无效。
北京市大兴区法院认为，离婚过程中，儿子将既不属于个人婚前财产、又不属于夫妻共同财产的楼房，协议确定归儿媳所有，缺乏法律依据，侵犯了二位老人的财产权益。一审判决支持了何女士夫妇要回房子的诉讼请求。
儿媳不服一审判决，向北京市第一中级法院提出上诉。
法院终审认为，赠与有效，因为购房合同上写的是儿子名字，“房屋购买人对其所购买的房屋拥有处分权。”
何女士夫妇欲哭无泪。他们想不明白，明明自己出钱买的房，法院凭什么不判给他们却判给儿媳？(《检察日报》6.13)
 |
