近年来，大学校园周边的小旅馆如雨后春笋般冒了出来。店名都很浪漫：“彩云间”、“温馨小屋”、“绿茶”等。这些小店被社会冠名为“日租房”。
从“小树林”到“日租房”
十年前，小树林曾经是校园情侣欢爱的地方。但那浪漫的气氛往往会有大煞风景的时候，学校保安的手
有人说，当代的大学生是性开放的一代，同居、一夜情在今天的新闻媒体上早已屡见不鲜；也有人说，大学生是性压抑的一群，到了生理、心理都比较成熟的年龄却还在公共寝室中为性所困，于是有了厕所偷窥狂、自习室偷摸狂。
需求合理性与形式合法性的结合
大学已经认可了大学生婚恋的自主性，大学生则认可了校园周边的“日租房”。到“日租房”过夜的男女恋人，大多会找种种借口告诉别人自己外出未归的理由：看望别学校的同学；与朋友看通宵录像等。虽然大家心知肚明，但找借口绝对是一种常态。
“日租房”经营者的广告大多张贴在校内的张贴板、电线杆、宿舍楼卫生间，也有派人发放的小卡片，更有的在BBS（网络论坛）上发相关图片和帖子。
“日租房”的经营者组成很复杂，既有在校大学生，也有附近住户，还有其他外来投资经营者。在店中负责招待的大多为女性，这也是出于亲和力与安全感的考虑。开始，经营者要看身份证件，由于学生对这种涉及个人隐私行为的反感，她们渐渐通过对外表和行为举止来辨认入住者是否为学生恋人身份。最近，派出所要求经营者对入住人员实行登记。“日租房”被派出所强制管理的同时，也在不知不觉中获得了一定程度的合法性。这种合法性的标志之一是，必须具有辖区派出所颁发的特种经营许可证。
一把双刃剑
“日租房”拓展了大学生的性爱空间，提高了大学生性爱的质量（放松的心情、多方面的交流、自由支配时间与空间、更容易采取保护性措施等）。“日租房”的出现，加强了大学生对自我性感受与身体的认同，不再视性为邪恶，形成一种更加开明健康的校园性秩序。
当然，不利的一面也很明显。失去了对性的敬畏与禁忌，并不一定就会带来性的自由，特别是当大学生恋人关系解体后，受伤的大多为女性。在这种对女性身体与感情的伤害中，提供性爱空间的“日租房”往往成为人们眼中的始作俑者。虽然说根本的原因在于以男性为中心的社会关系模式，但毕竟是“日租房”使一场场悲剧更容易成为可能。
顺其自然，理性治理
公共物资提供的不足，性爱空间的缺乏，自然会有提供者不断地渗透与介人。所以，“绝对禁止”只会使“日租房”“野火烧不尽，春风吹又生”，并且出现的只会是一些杂草。笔者认为，“日租房”可以存在但不可以泛滥，严格、透明的经营准入机制是提高其安全、高质量服务的关键。
也有人激进地提出，在中国的大学校园中设置恋人公寓。很明显，这种俄罗斯大学生恋人可以申请同居宿舍的方式在中国是行不通的。对日租房“顺其自然，理性治理”才是一种可行的选择。
（《中国社会导刊》2007年第7期上期）
 |
