画家应约创作巨型壁画
2004年7月，中国联通河北分公司新办公大楼落成，该公司为了提升大楼的整体形象和大厅的艺术氛围，在大楼设计时就在大厅内预留了高15．5米、宽3．6米的位置，准备安装一幅巨型壁画作为装饰。
河北联通分公司总经理杨先生慕名找到了著名画家、河北省
随后，吉瑞森为了完成这幅他此生最大的画作，专程赶到云南西双版纳体验写生，并按照杨先生的要求设计了一批样稿，交给杨先生。经过反复斟酌和修改，杨先生最后选定了吉瑞森的代表画作之一《版纳风情》。
样稿确定后，吉瑞森开始了艰苦的壁画创作。由干画面太大，整幅画面积达502．2平方尺，吉瑞森本人没有如此巨大的画室创作这幅壁画，他只好租用了石家庄市桥西区艺术服务社的场地，冒着酷暑挥汗劳作了数十日，终于完成了壁画的创作，仅原材料等各种费用就花费了几十万元。
2004年8月，吉瑞森请来专业人员，经装裱加工并配框后，将这幅4层楼高的壁画《版纳风情》镶嵌在联通河北分公司新办公楼大厅的预留位置。
买卖变赠与
吉瑞森完成壁画创作后，按照当时的口头约定，联通公司应该在2004年8月交付壁画之后的6个月内支付画款。可是，几个月过去了，联通河北分公司仍没有消息。吉瑞森只好直接去找杨先生，没想到，杨先生早已调往外省任职。
吉瑞森又找到联通河北分公司现任领导催要画款，但现任领导表示对此事并不了解，让吉瑞森回家等待消息。
此后一段时间，吉瑞森仍然没有得到联通河北分公司的回话，只好再次找上门去讨要画款。但此时，吉瑞森没想到对方突然说：“我们调查了，这幅画是你赠送给我们公司的，不是卖给我们的。要是卖给我们，一定会有买卖合同，要不你拿来买卖合同吧！”
一句话把吉瑞森给说蒙了。画画这么多年，吉瑞森也销售过很多画作，从来都是按照书画市场口头约定价格后交画付款的老规矩，现在联通河北分公司突然问他要合同，他去哪里找合同啊。
吉瑞森一气之下，于2006年4月将联通河北分公司告上法庭，要求被告联通河北分公司给付画款200万元，并保留自己增加画款违约金的权利。
在法庭上，原被告双方就壁画是承揽关系还是赠与关系展开了激烈争论。
原告吉瑞森认为是承揽合同关系，被告联通河北分公司的代理人认为是赠与合同关系。由于双方意见不一，最终法院指定并委托河北金益德资产评估事务所对该画进行评估。
性质与警示
面对这种罕见的壁画价格评估，评估机构邀请了中国美术家协会两位画家专程到石家庄鉴定，评估结果为，该画在2004年7月31日的市场价值为607.66万元。
石家庄市桥西区人民法院认为，本案是承揽合同关系而非赠与关系，评估报告的取价依据全面客观，反映了该壁画在2004年7月31日的市场价值，法院对评估结果予以认可。据此，2006年11月6日，法院作出一审判决，判令联通河北分公司给付吉瑞森画款及逾期付款违约金共计657．66万元。
一审判决后，被告联通河北分公司不服，向石家庄市中级人民法院提起上诉。
目前，石家庄市中级人民法院对此案进行了多次调解，至今这起天价壁画案尚未结案。
本案提醒画家:在当前艺术品市场还不规范的情况下，买画卖画再也不能延续“口头约定”的方式了。画家作为个体，在出售画作时,一定要和购买作品的机构和收藏家签订买卖合同或者承揽合同。 (《法律与生活》2007年7月上半月)
 |
