沸沸扬扬的《读书》杂志换帅传闻，近日尘埃落定：汪晖、黄平先生不再担任杂志主编，改由三联书店副总经理、副总编辑潘振平担任。
以《读书》杂志当前的编辑方针、读者反应以及市场状况，确实存在危机。简单说，“汪晖时代”的《读书》杂志，文字晦涩难懂，思想上过于“左倾”，致使许多读者不满，乃至出现
《读书》曾经作为国内人文思想重镇而存在，对社会文化生活产生过深远影响。而如今，作为一名读者，我认为《读书》在变与不变之中，至少应坚守如下原则：
其一，《读书》不能过于脱离大众，钻入象牙塔。保持《读书》的思想尖锐性，又不使其远离大众，是许多读者对《读书》的愿景。杂志同时还应保持对现实的人文关怀，追求语言的生动活泼。否则难免有成为“核心期刊”之虞。
其二，《读书》不仅应该“读书无禁区”，还要有坚持“思想无禁区”的人文精神。《读书》创刊时的这句话，开启了一个自由阅读与交流的时代。而“读书无禁区”
的底蕴，就是思想的自由挥洒。这就意味着，杂志在思想多元化方面，必须有所坚持和体现。
其三，《读书》不能变成中国的“新左派评论”。换言之，就是不能过于圈子化、阵地化或派系化。《读书》应该是一个开放的人文思想公共平台，而不是由任何思想派别掌握的“机关杂志”。此前，《读书》被视为“新左派”刊物，这是许多读者表示担忧的地方。
可以说，贴近大众、思想自由、公共平台，这是《读书》必须坚守的原则与底线。无论是谁，如若不能坚持上述宗旨，都将被看作《读书》传统的叛逆者。 （《中国青年报》7.16）
 |
