欧盟委员会近日对外宣布，将着手调查主要信用评级机构在此次美国次贷危机中的表现，特别是这些机构为何对潜在危机的预警如此滞后。
在美国次级抵押贷款市场危机爆发后，穆迪、标准普尔、惠誉等主要评级机构成为最直接批评对象。全球投资者正是由于信赖这些机构对抵押债券的高质量信用评级，才放心大规模购
自从2000年美国开始大规模发行次级抵押债券以来，各评级机构就一直认定次级抵押债券和普通抵押债券风险并无二致，并给予最高信用评级。这大大促进了次级债市场爆炸式的增长。然而从今天春季开始，各评级机构开始将新发行次级债的评级调低，在7月份以后又大范围调低几乎全部次级债券的评级。仅在7月10日一天，穆迪就调低了超过400种此类证券的评级，标准普尔在同一天将612类证券列为观望，并在随后两天内调低了大部分证券的评级。这也就成了次级债危机造成全球范围内投资者恐慌的直接导火索。
许多业内分析人士认为，各评级机构自始至终都是全球次级债市场暴涨的参与者、推动者甚至直接受益者。数据显示，与传统的公司债评级业务相比，评定同等价值的次级债券，评级公司所得到的费用是前者的两倍。法国金融监管局此前也提出质疑，称评级机构的收入主要来源于证券发行商，却要求它们对市场投资者负责，这从根本上来说是一种制度的错位。
据悉，欧盟委员会相关专员已经约见了几家评级公司的最高经理人。美国白宫和国会也准备举行听证会，以决定是否对评级机构正式立案调查。(《新华每日电讯》8.18郇公弟文)
 |
