2005年10月3日中午，苏先生夫妇带着爱犬QQ前往上海虹桥路693弄的亲戚家，但在小区内遛狗时，一条由主人牵着的白色大松狮犬突然挣脱开来，冲了过来，一下将QQ扑倒在地，然后狂咬。QQ不幸身亡。
由于双方就索赔未能达成一致，苏先生将松狮犬的主人李女士夫妇告上法庭，并提出了赔偿精神损失费5000元、爱犬死
10月30日，上海市徐汇区法院开庭审理了这起诉讼。由于双方分歧较大，法庭不再主持调解。原、被告补充相关证据，择日开庭。
狗死于非命，到底应不应该获得精神赔偿？目前我国的法律还没有对此作出具体的规定。
《物权法》颁布后，法律界对狗是否属于“物”引发争议。在上海市，当狗遭遇伤亡后，有法院认为，狗的主人受的精神打击和痛苦是客观存在的，从而支持判赔犬主精神损害赔偿；但也有法院认为，狗只是属于一般的物，按照《民法通则》、《物权法》及最高人民法院的相关司法解释，狗主人不应该获得精神损害赔偿。 (《特区青年报》11.8)
 |
