11月21日，湖南衡阳男子肖志军因拒绝签字同意医院为其妻进行剖腹产手术，致使其妻子李丽云不幸死亡。25日，死者李丽云的母亲李小娥向派出所报案，要求追究肖志军和北京朝阳医院京西分院的责任。
在这起悲剧的伦理讨论中，有人说患者的生命权高于一切，无论如何，医生不能眼睁睁看着一个可以救治的病人死在
所以，单方面强调患者的权利或者医生的权利，只能加剧医患的对立和冲突。权利并非万能，其“理性”是有限的，因为生活现实远比制度设计者的想像复杂得多。你能想像现实中会有肖志军这么自私、愚昧、不负责任的人吗，你能想像出现“拒签致死”这种匪夷所思的悲剧吗？复杂的现实不经意就会制造出意外和特例。从另一个角度看，权利与权利间也会有冲突，再明晰的权利也不可能做到绝对的“定纷止争”，患者和医者也是如此。权利之外还应有责任、道德和良知，权利冲突和失范之处需要责任和良知的补充，需要有基于人道主义关怀的某种“权利妥协”。
考察这起悲剧发生的原因，问题并不在哪一方缺什么权利，甚至不在于法律“不够完善”――而恰恰出在“每个人都在强调自己的权利，而无人愿意更多地承担责任”。那可怜的孕妇和她未出生的孩子，正死于一条“无人愿意承担责任”的链条上，人人谨守权利的边界不愿担当点什么，没有人愿意为她的风险担责，孕妇只能不可避免地死去。 (《燕赵都市报》11.26)
 |
