2007年12月7日，北京李文革一行人来到西安，和朋友雷小虎住进了西安市含光路的鹏豪宾馆。次日早，李文革的上级领导回宾馆取资料时，发现笔记本电脑不翼而飞。雷小虎的一万元钱也同时被盗。
事发后，警方和雷小虎一起查看鹏豪宾馆的监控记录，发现宾馆仅在大厅安装个摄像头，楼层、电梯等场所都没有监控设备
因失主与鹏豪宾馆交涉赔偿事宜未果。12月16日，失主委托雷小虎向西安市公安局雁塔分局提出，由于未尽监管职责，要求警方赔礼道谦，并赔偿人民币一元钱。
近日，西安市公安局雁塔分局表示，鹏豪酒店作为一家企业单位，公安机关只能建议安装监控设施；如果没有安装，在没有法律规定情况下，不能强制要求其安装监控设备。
西安律师张兴茂认为，失主对小寨路派出所一元钱赔偿并赔礼道歉的要求不尽合理。失主要求宾馆安装视频监控设施没有具体的法律依据，向公安机关提出赔偿要求也不符合行政诉讼法的有关规定。如果以民事诉讼要求宾馆承担经济损失的赔偿责任更具可行性。
西北政法大学教师田雷认为，目前城市的监控设施主要侧重于重要机关、交通主干道，在公安机关力所能及的范围内，因监管不到位造成的事故，公安部门应该承担相应责任。而其他一般性场所覆盖面过大，难以有效控制。公安机关没有必要为此承担责任。“电子眼”只是维护社会治安的手段之一。如果没有监控设备，可以通过其他方式破案。 (《法制日报》1.20)
 |
