打破“权威发言、受众听席”常规

2008-10-02　来源：文摘报　 我有话说

延安大学近日邀请各地学者专家对新时期的“红色诗歌”进行研讨。研讨会打破“权威发言、受众听席”的常规，让一向坐冷板凳的大学生成为发言主角。

令人惊讶的是，学生的发言水准比专家毫不逊色。我的《大地夯歌・为中国工农红军将士铸碑》达1800多行，重述红军长征途中的重大事件。一位名叫刘全德的学生提

到，“诗中，戏笔和寓笔结合，生成魔幻笔法，以传达长征将士牺牲之酷烈。血这个意象，流布全篇……”学生们并非满口溢美之词，他们甚至为该诗提出警醒：“必须警惕，魔幻笔法不是拯救诗歌艺术的万能膏药。过度滥用，将产生审美同化的依赖性，反而丧失创新动力。”

一位评论家告诉我：一次开研讨会，某外地专家准备了厚实的发言稿，但排名靠后，轮到发言时只给了三分钟。而率先发言的“权威”，且不说没有时间限制，而且说出话来漏洞百出，显然没有研读原作。话语权被“权威”过多地垄断，而许多有才华有见识的草根却鲜见能发出声音。

在延安大学举办的研讨会上，学生们的发言让我这个被评论者心悦诚服；更重要的是，他们把成功之处讲得头头是道，不足之处说得明明白白――既无讨好之心，又无伤人之意，真诚研讨，泾渭分明，清廉之致！有位同学告诉我：“我把你的长诗看了快一百遍了。”这还怕看不到作品的得失之处吗？我想，如果研讨会都能做到把话语权交给这些反复读作品、认真做研究的草根，那么纯粹的文艺批评就不愁开展不起来。

(《中国青年报》9.23王久辛文)