此案中“男妓”是否属于法定的“卖淫”成为庭审时控辩双方辩论的焦点。
郑书义今年35岁，去年8月10日，他通过网
他先后租用两套房屋作为卖淫场所，以每次200元至400元不等的价格，进行卖淫活动，他则收取提成和管理费。“男妓”徐光明、谢冬冬应招后，随叫随到，出台服务。据查，郑书义在经营该网站期间，共招募了20余名“男妓”。
吴宏春曾是嫖客，今年3月7日，郑书义以3万元将网站转给吴宏春进行经营，吴宏春用同样的方法继续组织男性卖淫。对此，检方指控郑书义、吴宏春构成组织卖淫罪，徐光明构成协助组织卖淫罪。
另外，谢冬冬在案发前就已检查出患有隐性梅毒，但仍多次卖淫，检方指控其构成传播性病罪。
在庭审中，郑书义的辩护人提出由于刑法的滞后性和立法缺陷，根据罪刑法定原则的内涵，因其行为存在现实争议，是不构成组织卖淫罪的。
法院审理后认为，刑法中的“组织他人卖淫”，并没有把“他人”限定为妇女，也可指男人，且“卖淫”并不是特指异性之间的真正性交，不特定的同性之间以金钱、财物为媒介，发生不正当性关系行为的都属于卖淫嫖娼行为。
(《法制日报》10.22 余东明 吴宣文)
 |
