这一调查受到了李仁兵等5名律师的强烈质疑。他们认为，该调查仅由一名口腔科医生完成，有专业局限性和利益相关性。而且调查称“由于时间关系，调查出共做了多少例镍铬合金烤瓷冠有一定难度”，“既然连对区区8所医院的相关统计都没有足够的时间完成，又怎么能在这有限的时间内完成更加复杂科学的核实、研究、论证，并得出科学可靠的结论呢？”
与此同时，仅调查大型口腔医院，无法全面反映整体状况。“况且，由于很多镍铬烤瓷牙使用者病发与装牙时隔已久，一般情况下，即使出现不良反应，也不会将病症与烤瓷牙联系起来，更不会主动向口腔医学院报告病情并寻求帮助。”
针对以上问题，他们建议，应及时建立一个由药监部门成员、口腔医学专家、毒理学专家、皮肤病专家、肾脏病专家、烤瓷牙使用者共同组成的调查组，重新对全国范围内的烤瓷牙使用者进行深入细致的调查研究，探清镍铬烤瓷牙和人体健康的关系。及时向社会公布调查和检查的方法、进展和结果，并据此发布镍铬烤瓷牙使用者的行为指南。
（《中国青年报》3.30 叶铁桥文）
 |
