从11月中旬到来年3月中旬,是北京漫长的冬季供暖,可以说是一年中空气质量最差的季节,限制车辆行驶应该说对
因北京市的限行措施一直被称为是一个临时性的措施,现在突然又延长一年,其法律依据再次遭到质疑。法学界很多人士认为,对限行的讨论应该聚焦在两个关键点上:第一,有没有限行的必要;第二,应该限谁。
“限行,应该限行公车,现在北京市机动车保有量已突破360万辆,其中1/3是公车,要是把公车都限了,拥堵的问题就解决了。”交通法专家张柱庭教授说。
发展城市公共交通,限制公车交通,才能解决老百姓普遍出行难的大问题。北京大学法学博士孙健波说,北京市做的民意调查显示:93%以上的无车人士支持该措施继续实施,这种调查方式的合理性让人怀疑,因为一个有价值的民意调查应该在真正的“利益体”中进行,如果这样的调查在胡同老大妈中间进行,很可能是100%同意继续限行。
私车限行的守法成本太高。有教授表示,每个月得记哪天限行,还得上网查,有时忘了,就得挨罚,有车族总是处于一种“不断学习”的紧张状态。
孙健波解释,其实大家不是不同意限行,关键是限行措施要遵守法律程序,要有法律依据。临时性限行措施是有法律依据的,但是一年或更长的时间是不是可以界定为“临时”,值得商榷。
(《法制日报》4.7 李立 陈煜儒文)