通过报告书可以看到,学者们对从古代到近现代的中日关系进行了系统研究。研究题目包
对于中日之间的一些敏感历史问题,报告并未回避。例如对于南京大屠杀,双方都认定南京存在大规模屠杀行为,虽未对确切死亡人数进行讨论,但都引用了两组数据:远东国际军事法庭认定是20万人以上,南京国防部军事法庭认定是30余万人。
在这次的共同历史研究中,双方学者都明确:1931年到1945年的战争是日本对中国的侵略战争。
取得共识的背后是大量的交流。中方委员、中国社会科学院近代史研究所副所长王建朗说:“每个词的表达都是经过艰辛讨论后确定的。”据王建朗透露,“侵略战争”一词是在最后阶段才写入题目的。“日本主流学术界不否认侵略,但在写文章时,往往回避用到这个词”。
此外,双方在学术上还存有分歧。王建朗说,日本学者注重对具体事件的研究,强调“偶然性”,而中方则强调事件发生的“必然性和计划性”。例如,对于卢沟桥事变,中方的表述为,此事件作为个案发生可能具有偶然性,但从历史演变过程看,它的发生又有必然性。
(《北京青年报》2.1 刘一文)