小品《捐助》中的法律问题

2010-03-16　来源：文摘报　 我有话说

赵本山的小品《捐助》是围绕一次捐款事件展开的。也就是小品中的主角钱大爷做了一次善事，向一对母子捐款3万元，可其实他的本意是捐3000元，由于对数字的理解错误，才误捐了3万元。那么，捐款的钱大爷是否可以要回多捐的2.7万元呢？

捐款这种行为，在法律上可以归为赠与的性质。按照我国《合同法》的规定，赠

与只有在以下情形时才可以撤销：一是财产权利转移之前；二是受赠人严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；三是受赠人对赠与人有扶养义务而不履行；四是受赠人不履行赠与合同约定的义务。

分析上述四种情形，由于钱大爷已经把钱给了别人，第一种情形自然不再适用。同样，第二至第四种情形也不存在，小品中的女子对钱大爷没有任何侵害行为，也没有扶养义务，更没有什么合同约定的义务要履行，至于后来提出以身相许，那是另一回事。

因此，如果按照合同法对赠与合同的规定，钱大爷是无法要回那2.7万元的。

但是，我国《合同法》第五十四条规定，因重大误解订立的合同，当事人可以请求人民法院或仲裁机构撤销。本案中，钱大爷的赠与行为明显非其本意，因为其本意是赠与3000元。但是钱大爷依据此条行使撤销权，举证责任比较重，他需要证明自己对捐助3万元的行为存在重大误解。而且，赠与合同能否适用这一规定，目前也没有明确规定。

总之，现实中如果发生这样的事，钱大爷要想要回多捐的钱，在我看来希望不是很大。

(《上海法治报》3.8　代宝义文)